DAO: การทดลองที่รุนแรงซึ่งอาจเป็นอนาคตของการปกครองแบบกระจายอำนาจ

DAO: การทดลองที่รุนแรงซึ่งอาจเป็นอนาคตของการปกครองแบบกระจายอำนาจ

สำหรับหลายๆ คน การถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ตเกิดขึ้นในวันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2538 เมื่อNetscapeเผยแพร่สู่สาธารณะ สิ่งที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ และอาจทำกับองค์กรและธรรมาภิบาลของพวกเขา เหมือนกับที่อินเทอร์เน็ตทำเพื่อข้อมูลและการเผยแพร่ DAOเป็นหน่วยงานใหม่ที่มีความทะเยอทะยาน เสี่ยง และรุนแรง ซึ่งได้ระดมทุนไปแล้วกว่า 29 ล้านเหรียญสหรัฐภายในระยะเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ เมื่อสิ้นสุดระยะการระดมทุนในวันที่ 28 พฤษภาคม 

จะเริ่มทำสัญญาสตาร์ทอัพที่ใช้บล็อกเชน เพื่อสร้างเทคโนโลยีที่

สิ่งที่ไม่ธรรมดาเกี่ยวกับ DAO คือไม่มีหน่วยงานใดเป็นเจ้าของ และไม่มีโครงสร้างการจัดการหรือคณะกรรมการบริหารแบบเดิม กองทุนรวมที่ลงทุนจะทำงานได้อย่างไรหากปราศจากการกำกับดูแลจากฝ่ายบริหาร? ในปี 2013อัจฉริยะชาวรัสเซีย-แคนาดาชื่อVitalik Buterinเสนอให้ผู้จัดการและผู้อำนวยการทำสิ่งที่การปฏิวัติอุตสาหกรรมและหุ่นยนต์ทำกับคนงานในโรงงาน: แทนที่พวกเขาด้วยเทคโนโลยี

Buterin เป็นผู้ร่วมสร้างEthereumซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้การจัดการเป็นแบบอัตโนมัติผ่านโค้ด: การสร้างกฎที่กำหนดสิ่งที่สามารถทำได้ภายในองค์กรผ่านสัญญาอัจฉริยะ Buterin ประหลาดใจ:

[…] จะเกิดอะไรขึ้นถ้าด้วยพลังของเทคโนโลยีสารสนเทศสมัยใหม่ เราสามารถเข้ารหัสพันธกิจให้เป็นรหัสได้ นั่นคือ สร้างสัญญาที่ละเมิดไม่ได้ซึ่งสร้างรายได้ จ่ายเงินให้คนเพื่อทำหน้าที่บางอย่าง และหาฮาร์ดแวร์ให้ตัวเองทำงาน ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องใช้คำสั่งจากบนลงล่างจากมนุษย์?

องค์กรที่สร้างด้วยรหัสเหล่านี้เรียกว่า “องค์กรปกครองตนเองแบบกระจาย” ( DAO ) DAO เป็นเทคโนโลยีการเข้ารหัสที่อาศัยการคำนวณที่ปลอดภัยจากหลายฝ่าย ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเดียวกับที่Bitcoin ใช้ เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีผู้โจมตีรายใดสามารถล้มล้างมันได้ ด้วยความหยิ่งผยองในตัวเอง “The DAO” เป็นชื่อที่มอบให้กับ DAO รายใหญ่รายแรกที่เปิดตัวบนแพลตฟอร์ม Ethereum

อีกสองสัปดาห์ ทุกคนสามารถแลกเปลี่ยน altcoins ของ Ethereum, Ether (ETH หรือ Ξ, โทเค็นการเข้ารหัสลับของ Ethereum) เป็นโทเค็นบน DAO (Ð) เมื่อขั้นตอนการสร้างเสร็จสมบูรณ์ ทุกคนที่มีโครงการสามารถเสนอขายและรับการลงทุนจาก DAO ได้ เฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของโทเค็น DAO เท่านั้นที่จะสามารถลงคะแนนว่าโครงการใดที่ได้รับทุน

สนับสนุนจาก DAO และรับรางวัลหากโครงการเหล่านั้นได้ผลตอบแทน

ทุกอย่างดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ ตัวตนที่เกิดขึ้นเองพัฒนามาจากสิ่งที่ตั้งชื่อตามวัสดุก๊าซ ที่คลุมเครือ (อากาศเบาบาง?) ซึ่งอ้างว่าไม่เปลี่ยนรูปและไม่มีวันสลาย

ความสำคัญของ DAO นี้ – DAO – คือผู้สร้างได้ทำงานอย่างหนักในการออกกฎและรหัสพื้นฐานที่ผู้อื่นสามารถคัดลอกได้ และด้วยเหตุนี้จึงใช้เพื่อตั้งค่า DAO อื่น ๆ

เฟรมเวิร์ก DAO มาตรฐานนี้สร้างขึ้นโดยSlock.itซึ่งเป็น บริษัท Internet of Thingsที่มีแผนจะเสนอโครงการมากกว่าหนึ่งโครงการต่อ DAO เมื่อมีการจัดตั้งขึ้น

กฎได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครสามารถครอบครอง DAO ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ถือโทเค็นสามารถถอนเงินเดิมพันได้หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ ในขณะที่ยังคงรักษาสัดส่วนการถือหุ้นในโครงการใดๆ ที่ DAO ดำเนินการเมื่อพวกเขาลงทุน และยังคงได้รับผลตอบแทนจากผู้ที่ทำกำไร

เอกสารไวท์เปเปอร์ของ DAO รวมถึงข้อเสนอของ Slock.it กำลังดึงดูดความสนใจอย่างมากในฟอรัมสกุลเงินดิจิทัล

ใครรับผิดชอบ?

สำหรับนักสังคมศาสตร์อย่างเรา DAO อาจเป็นหนึ่งในการทดลองที่บริสุทธิ์ที่สุดในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสัญญา องค์กรดิจิทัล และการออกแบบกลไก และมีแนวโน้มที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญว่านวัตกรรมเกิดขึ้นได้อย่างไร

นักคิดที่อยู่เบื้องหลัง Ethereum และ DAO กำลังตรวจสอบโมเดลการกำกับดูแลใหม่ที่รุนแรงที่อาจนำไปใช้โดยใช้บล็อกเชน รวมถึงFutarchyซึ่งใช้ตลาดการทำนายเพื่อเลือกระหว่างนโยบายการแข่งขัน

สิ่งหนึ่งที่น่าจับตามองคือพฤติกรรมของผู้ถือโทเค็นบน DAO ผู้ถือโทเค็นทั้งหมดจะให้ความสนใจเพียงพอที่จะลงคะแนนเสียงด้วยความรับผิดชอบหรือไม่? หรือจะตกเป็นเหยื่อความคิดของฝูงชน? การมีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะทำ Due Diligence อย่างที่Stephan Tual ซีโอโอของ Slock.itแนะนำหรือไม่

ไม่จำเป็นต้องพูด เช่นเดียวกับกิจกรรมทั้งหมดที่ชายแดน DAO จะมีความเสี่ยงสูงในการลงทุน ไม่ใช่เพียงเพราะสตาร์ทอัพเก้าในสิบแห่งล้มเหลว DAO นั้นดีเท่ากับรหัสที่สร้างขึ้นมาเท่านั้น

จาก ข้อพิพาทล่าสุดในชุมชน bitcoin ได้แสดงให้เห็นแล้ว โค้ดนั้นอ่อนไหวต่อความผิดพลาดของมนุษย์และความเปราะบางของผู้ที่สร้างมันขึ้นมา

อีกมิติหนึ่งที่ไม่มีใครพูดถึงคือการขาดความหลากหลายของทีมภัณฑารักษ์ (กลุ่มที่ตั้งใจทำ Due Diligence ในสัญญา) เมื่อการวิจัยแสดงให้เห็นว่าความหลากหลายทางเพศและวัฒนธรรมบนกระดานเป็นสิ่งที่ดี หาก DAO ล้มเหลว อาจเป็นเพราะไม่ได้ทำงานหนักพอที่จะให้นักคิดกลุ่มใหญ่มีส่วนร่วมในการออกแบบ

DAO สะท้อนถึงวัฒนธรรมของ Silicon Valley ที่ซึ่งการดึงดูดเงินร่วมลงทุนสำหรับสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีนั้นเทียบได้กับประชาธิปไตยและถูกมองว่าเป็นความสูงของนวัตกรรม ระบบที่เฉพาะผู้ที่ซื้อโทเค็นเท่านั้นที่สามารถ ลงคะแนนเสียงได้ ไม่ใช่การทดลองในระบอบประชาธิปไตย แต่อยู่ในระบอบเผด็จการ

ความน่าสนใจของ Ethereum ก็คือมันเป็นแพลตฟอร์มสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการสร้าง blockchain ส่วนตัวเพื่อสร้าง จัดระเบียบ และควบคุม นี่เป็นการเปิดเทคโนโลยีบล็อกเชนไปสู่โลกที่ไกลเกินกว่าการช่วยให้บริษัทการเงินขนาดใหญ่และตลาดได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น

เป็นไปได้ว่านวัตกรรมที่พิสูจน์การเปลี่ยนแปลงมากที่สุดจริง ๆ แล้วจะเป็นชิ้นส่วนโครงสร้างทางสังคมของเราที่ขณะนี้ยังไม่ถึงศักยภาพสูงสุดเนื่องจากไม่มีกลไกการประสานงานแบบกระจายที่มีประสิทธิภาพ ตัวอย่างที่น่าสนใจคือการเผยแพร่ทางวิชาการ

ในบทความล่าสุดร่วมกับผู้เขียนร่วมคนอื่นๆ เราได้แนะนำวิธีใหม่ในการย้ายการเผยแพร่ทางวิชาการไปยังบล็อกเชนโดยการสร้างวารสารขึ้นมาใหม่ในรูปแบบ DAO

หากต้องการถอดความจากสมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯบาร์นีย์ แฟรงค์ ธรรมาภิบาลเป็นชื่อของสิ่งที่เราทำร่วมกัน หาก DAO สามารถลบแง่มุมที่ยุ่งเหยิงของการกำกับดูแลออกไปได้ เราอาจทำอะไรได้อีกมาก

Credit : สล็อตเว็บตรง